迟来的总结（3/5）

我是写苏联的时候，才知道这件事的，而且看到了刚建国时期教科书的图片。但没敢写带着这种章节的段落。本来时代就敏感，那时候苏联名声也不好，哪像是现在，中国差不多已经体会到了苏联的处境，要是现在还能写苏联，代入感会强烈许多。

所以很多七老八十的历史学者都研究几十年了，很多都是在谭其骧之前就是历史学家了，对明朝第一印象自然就不重视。但有人说明朝是大号北宋，这有点过分了。

中国历史教科书，就是一切内部矛盾都没有，不提历史仇恨，不然在不少国家历史书都很重要的准格尔，也不会就几句话，准格尔人去哪了，不知道，为什么有个准格尔盆地，自己查资料。

明清换代死多少人也不提，因为如果提了，那为了公平肯定所有改朝换代都会提。那事就复杂了，我国每次改朝换代账面人口损失都是惊人的高，没一半是常规操作。

说到这个问题，我忽然想起来，好像不少人用隋炀帝的户籍人口数量踩唐朝，证明李世民不过如此，这除了证明隋炀帝水平太次之外，什么都证明不了。他不把天下搞成那样，人口会损失这么多？

隋朝今天没像是晋朝那样被评价，应该要感谢唐太宗，要是李世民顶不住那种乱局，导致突厥南下，隋朝的评价低过晋朝是肯定的。从篡位开始，杨坚就比司马炎面对的局面好。南下统一的对手陈国，首都就在长江边上连个缓冲都没有，真天子守国门。远不如吴国有实力！

隋朝风评还行，主要就应该感谢李世民，很快速的就结束了乱世，没给突厥机会。

中国能不能工业革命的问题，应该是不可能，其实我国历史普遍把明清视为衰落时期，就基本已经潜意思告诉大家，工业革命不会在中国出现。

明清资本主义萌芽早就没人提了，说一句，明清资本主义萌芽是教科书概括。我也不知道为什么网络上很热衷这个话题，我热衷这个话题都是二十岁之前了，十年以前。