第127章 应桂馨与洪述祖（2/5）

八、三月十四日应桂馨致洪述祖“应密”寒电：“梁山匪魁四出扰乱（按此系指宋在各大城市 演说指责袁世凯），危险实甚，已发紧急命令设法剿捕之。”

九、三月廿一日应桂馨致洪述祖“川密”个电：“匪魁已灭，我军无一伤亡。”

这使得这一事件徒然上升为一桩严重的政治事件，虽然并没有直接证据证明就是袁世凯指使人刺杀的宋教仁。

一直为国民党宋教仁派喉舌的《民立报》对密电的解读，就相当具有代表性。

《民立报》在对应桂馨与洪述祖往来函电（二月八日电）的解释中，将案件的逻辑说得很清楚：“袁、赵蓄谋倾陷宋先生，无时或忘。至应犯一再迁延，乃知宋先生的名誉无术毁坏，不得不毁坏宋先生之身命。故宋先生之死，袁、赵死之，非洪、应与武死之也。”

也就是说，《民立报》认为，应桂馨买凶杀宋教仁，并非偶然，而是在长期策划毁坏宋教仁名誉无法得逞之后，才出此杀人灭口的下策，是预谋已久的。

应桂馨，其父应忠才（应文森）本为工匠，因在上海贩卖地皮而发家。

应桂馨肄业于上海梅溪书院，后又补送龙门书院。一八八七年跟随英国工程师金斯美学习工程绘图，后随岳父薛培榕去汉阳铁厂任职。因与美国工程师为商办建筑钢铁熔炉意见冲突，被湖广总督张之洞改派到武昌监修两湖书院，旋又因上呈不合程式而被斥。遂赴南昌知府曹朗川幕下，一八九一年报捐县丞，被任命为巡捕。