与各位探讨下赵云（4/5）

理由二:刘备伐吴，赵云劝诫，但是赵云并不是反对打仗，他说的意思大概是主要大敌是曹魏，应该先集中力量灭魏国，至于东吴，后面在解决都行，也就是劝刘备分清主要矛盾。

从这两处，不难看出，赵云与荀彧很相似，都忠臣于自家效力的主公，但是政治理想也很鲜明。

第二点，我觉得是赵云的事迹有缺失，导致陈寿录赵云传记的时候，这八年的时间基本跳过了。

因为蜀汉不设史官，有事迹缺失其实很正常，而陈寿又恰恰是没有确凿记录的，就不会记载上去。

这从三国志跟裴松之注就能看出区别。

汉中之战这部分，三国志对赵云只字未提，但是裴注却明确记载了赵云参与了汉中之战，而且还在汉水立了不小的功劳，因此还得了刘备称赞“子龙一身是胆”的评价。

然后问题来了，裴注也没后续了。

按裴注的记载，赵云这一战立功不小，战果也很辉煌，但是战后，无论是三国志还是裴注，都没有封赏，赵云还是杂号，这合理吗？

所以这里凤溪有三个猜测，一个是赵云压根没有参与汉中之战，他跟诸葛亮一文一武镇守成都。

理由:称汉中王的时候，基本上参与汉中之战的人官职都提升了，唯独诸葛亮，赵云官职不变，

第二个猜测：就是按裴注记载，赵云参与了汉中之战，但是没封赏。

这猜测我个人认为觉得不合理。

第三个猜测:就是刚刚提到的赵云史料有缺失，陈寿拿不准就没记载，导致不知道这段时间赵云究竟有没有参与汉中之战，究竟有没有封官。

凤溪个人比较倾向于赵云史料的缺失。

对了，蜀汉官职有个很鲜明的特点，就是官大不一定有实权，官小不代表没实权。