第261章 最高院：驳回重审！（4/5）

只不过最高院方面还没有对此回应。

.

….

而与此同时。

在最高院还没有对于该案件进行指导的时候，网络上的舆论开始发酵。

主要是针对于本次庭审的一些相关的内容，依据的是判决书中的内容。

加上各路媒体和法评人的支持，本次庭审的舆论达到了风口，直接进入到了热搜前十。

评论区内。

全部都是对于本次案件的讨论。

案件的讨论分为两种情况，一种是支持，一种是否认。

并且两种讨论的情况都分别进行了举例，可以说，公说公有理，婆说婆有理。

举例的具体情况是——

支持法院判决的，主要是法院方面进行发声，认定判决没有任何的问题。

然后就有所谓的法院人员进行合理的解释。

指出来了在本次案件中，孟子义具有重大的嫌疑。

基于这一点进行判决….没有任何的问题。

.

…

而反对者的发声，则是法圈中一些著名的刑事律师和法评人，拒绝这种判决。

为什么.…？

因为按照庭审中和判决中以及当事人的陈述情况。

可以看的出来.…

本次的证据来源完全都是孟子义被逼迫所的证据。

什么意思呢？

意思就是这种判决方式，还是和十几年前一样，没有任何的法律制度进步。

等同于说依照现在的法律制度，这判决结果完全是TM扯淡！

没有主要证据，你凭什么进行判决？

法院方面陈述孟子义可能是由于自己是刑侦人员出身，故意隐藏了凶器。

但是你为什么找不到？

凶器呢？

刑侦人员中有那么多的刑侦高手，为什么找不到所谓的凶器？！

找不到所谓的凶器就算了，就连孟子义怎么抵达案发现场的证据都找不到。

你找不到，是不是属于你没有任何的证据能够证明孟子义是杀人凶手？

那你凭什么判决孟子义死刑？

.

…

问题又回到了关键点。

孟子义口供陈述了自己的杀人事实和经过，在法庭上面进行当庭翻供，说自己是被逼迫的。

作为一个正常人来说.…面对这种情况，肯定会对孟子义进行共情。

事情很简单。

毕竟.…

如果说你没有犯罪，但是最大犯罪嫌疑人是你。

你被逼迫承认了某种，你不该承认的罪行。

在法院你进行反驳和翻供的时候，法院方面问你，你如果真的没杀人，真的没犯罪，为什么要招了？

你怎么说？

TMD！那句话怎么说来着？

只有冤枉你的人才知道你有多冤枉！