五月总结，兼部分背景介绍（4/5）

他们后面依旧当了六年的叛军。

符合人性的所谓忠诚与背叛，实际上应该是模糊的，是可以随着现实需要，而改变立场的。

无脑的忠诚，无脑的背叛，反而始终都不可能是主流。它们的数量，肯定不会比三条腿的蛤蟆多。

安史之乱当时模糊的是非观念，这跟安史之乱的正史记载肯定接不上，但却可以和中唐藩镇割据的历史接上！

甚至是完美契合！

唯有想自己过日子，想改朝换代的人多了，唐庭才会无法收拾局面。这便是隐藏在史书字里行间中的人心向背。

史官，是可以说谎的，就如同今日的人，每天起码要说五句以上的谎话，甚至都不会察觉到自己说话。

我认为更有价值的，反倒是历史逻辑脉络的推理。

史官会说谎，甚至文物都会说谎，但历史的走向不会说谎，历史的逻辑不会说谎。

一样东西，不会凭空出现。

它一定会经历萌芽，成长，发展，成熟，衰败，消亡等阶段。

每一个阶段，都有足迹，都有脉络。

凭空消失与凭空出现的记录，则一定是有人在说谎。