第75章 “耍流氓”？（1/5）

冯凯咧着嘴露出一口白牙，“营长想占队里的便宜，那是做梦，门都没有。那鸡圈里多少只鸡，几个月份的几只，每天下多少蛋，都记着呢。现在就可以把他们叫来问。”

想了想，“咱们现在就可以去数，看看能不能对上，保准一只不差！”

刚送走一个难搞的姜山媳妇，把他们说的哑口无言，瞪着眼睛跟他们对峙要证据。

这个更好，让他们去数鸡？

“冯凯！想证明姜山的清白，就拿证据说话。”

看吧，朱竹质疑的点就在这儿，人们的思维是固化的。

就凭那一封信，就开始调查，调查的思路还是找证据来证明姜山没拿，而不是找证据来证明姜山拿了。

哪个更容易呢？反正后者是找不到的。

这需要人证出来大胆指证，亲眼见到姜山在某时从哪儿拿了什么东西回了家。

假如说姜山真干过，肯定是能找到证据的，这得从三营的人里头找。

或者说那个写匿名信的人直接站出来指证，你既然写信检举，总不能是靠猜的吧！

若没有证据，只是凭借凭空的想象，比如三营的伙食好跟姜营长自家的伙食好联系到一起，这是耍流氓。

或许那个人本身就抱着阴暗的心理，他是没有证据是瞎猜的。

但他换位思考，假如他在姜山的位置，吃的东西很难说清楚，既然说不清楚占点便宜也在情理之中。

就认定了姜山是占过便宜的，无论大小吧，姜山作为一个普通的人，有便宜不占？不可能。

还有一种可能是把罪名定死，那就是姜山得罪了三营里的某个人而不自知。